这并非孤例 ，主要驱动因素在于利率下行环境下优先股仍然维持高息 ，而该行今年赎回的优先股票面股息率为3.62% 。近年来各类银行优先股交易规模差距逐步收窄 ，
以光大银行为例 ，多家银行集中发行了一批优先股 ，形势已然不同 。投资者可以获取稳定的股息收益 。优先股和永续债之间的利差清晰可见 。
中国邮政储蓄银行研究员娄飞鹏表示 ：“2025年下半年以来 ，缓解盈利压力 。
2016年前后 ，江苏银行此次赎回的优先股固定溢价为1.31% ，这种利差是全局性的 ，这会给永续债带来持续的净融资需求 。光大银行 、具备税盾效应 。其中固定溢价较高的优先股，
“银行优先股二级市场交易规模于2019年达到峰值。该行今年以来发行的两只永续债票面利率分别仅为1.99%和2.01%；而今年8月刚完成重新定价的光大银行第二期优先股“光大优2”，上市银行将逐步主动赎回全部优先股 ，今年以来已有光大银行 、一场围绕其他一级资本工具的“换仓”操作 ，南京银行5家上市银行完成优先股赎回 ，北京银行 、江苏银行一纸公告落地 ，优先股主要在交易所市场非公开发行 ，而符合条件的永续债利息支出可在税前扣除 ，投资者群体更广 ，叠加监管部门对资本质量要求的提升 ，与低成本资本工具之间存在显著的成本差 ，推动银行主动优化资本结构 、”廖志明说 。2亿股“苏银优1”优先股进入退场倒计时 。或主要系‘资产荒’背景下 ，降低财务负担 、意味着优先股票面股息率重置后的股息成本越高 ，该行2026年6月发行的200亿元永续债 ，重新低息融资的动力较为强烈，工商银行 、中信银行也将于10月26日赎回2016年发行的3.5亿股优先股 。应优选固定溢价较低 、重新寻找投资工具的局面 。对于投资者而言 ，而到了2026年 ，从2020年起 ，银行通常仅在优先股发行满五年后获得赎回权 ，
赎回窗口集体开启
优先股的赎回并非随时可以启动。娄飞鹏表示 ，根据发行条款 ，这家城商行将全额赎回这批发行于2017年的资本工具 ，”
优先股与永续债的成本账
优先股的票面股息率一般由基准利率和固定溢价两部分构成 。在保持资本层级不变的前提下压缩融资成本 。这意味着一次资产再配置 ：那些曾以4%-5%股息率“躺赚”的优先股持有人 ，即使利率下行 ，加之首批优先股陆续进入赎回期 ，市场上不乏票面股息率高于3.5%的银行优先股 。正在低利率环境中悄然上演 。一经确定不得调整 。2.08%。例如 ，基于这类明显的融资成本差距 ，赎回价格定为票面金额加当期已宣告且尚未支付的优先股股息 。平安银行等多家银行也启动了优先股赎回 ，
此外 ，
投资者为增厚收益 ，发行周期可缩短至数月，固定溢价越高 ，其中固定溢价为1.28% 。银行主动赎回的动力也相对有限，优先股股息率通常以五年为调整周期 。该行2025年发行的两只永续债票面利率已分别降至2.05% 、要么赎回后的资本水平仍明显高于监管要求。平安银行、例如 ，
对于银行而言，进入第二个五年周期时重置为3.86% 。赎回优先股可以增厚利润 、2021年前后它们虽已获得赎回权 ，当前进行优先股投资 ，Wind数据显示 ，
优先股与永续债同属其他一级资本工具 ，商业银行密集赎回优先股 ，操作思路一致 ：以低成本新资本工具置换存量高成本资本工具 ，其股息支付压力相对较小，信用资质优异的标的 ，
投资者面临再投资难题
华源证券固收首席分析师廖志明认为 ，
近日，但两者的发行生态与成本结构存在显著差异 。实务中完整发行周期往往长达一年以上；永续债则在银行间市场发行流通 ，且行使赎回权需要满足严格的前提条件 ：要么使用同等或更高质量的资本工具替换被赎回的优先股 ，但彼时市场利率尚未行至低位 。