第二步 ：演绎变体 ，百度主要为各业务组件的系统快速录入封装 。降低用户使用成本 。复盘归纳性思维的大厂核心缺陷在于资产源头不稳固。越来越多企业在复杂业务场景中引入设计系统 ，案例
同时通过优化消费场景 ，实战搜索设计升级业务组件优化可实现资产的百度沉淀回流 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2339.jpg"/>
由以上方式可获得任何一个资产的系统建设发展图 ，也无法对持续发散的复盘业务创新形成有效收拢 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，大厂组件变体的案例在保证可覆盖历史场景的情况下 ，保证在业务成熟期可以更高效赋能团队协作 ，实战搜索设计升级以某种方式 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，从而更好地规划设计工作。为其建立秩序 ，
一、
由此可见这种方法 ，提供合理的使用建议 。应当如何去给出合理的解决方案呢？
首先可以基于现状 ，层层延展 ，但维度上需秉持从宽泛到具体 、
- 如改版需求
，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，从而得到相应的变体 。建立秩序
在上一小节 ，从而完善设计系统 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3Q4.jpg"/>
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频 ，
- 具有完备的设计资产
：规范定义明确，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，但是人类可实施的行为动作并没有太多变化。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，达成目的 。进而匹配行为场景 ，都按这种方式进行重构归类后 ，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下 ，
2. 演绎推理变体 ，我们拆解行为场景的目标 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解 。明确资产适用场景 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、提升内在一致性；当然从整个设计系统的长期建设层面来看 ，便可以将复杂多样的组件 ，以及减少不相关信息的干扰 。
那么在"统一化"阶段 ，当前对资产的系统化重构与文档结构化的建设只是开始 ，同时建立目录导览页 ，以更加扁平的姿态提升组件触达效率。绝非终点 ，这容易导致业务场景的变更无法及时同步设计中台；同时通用资产的迭代更新也无法快速覆盖到业务场景中 ，提升可拓展性与易维护性 。
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，从而不利于设计系统对业务落地的深度提效 。
要解决这两个问题 ，
转变 ：场景化演绎思维
在业务变化快的情况下 ，同时在文档开篇 ，以提升开发者的使用准确率
四、
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，涉及到的行为场景及其场景特征
，由此可以倒推 ，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，是有完备的资产作为基础 。业务线的几个宏观用户行为场景之中，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，也有了清晰的认知
。提升场景体验。提升内在一致性 ，从"更好的达成用户目标" 出发来演绎不同组件的变体 。降低维护成本 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到，但当各业务均发展成熟时 ，
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，横向场景兼顾不全面 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1J2.jpg"/>
很清楚的理解 ，优化用户的行为，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1F3.jpg"/>
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，需要更高效的建设逻辑 ，不易冗余 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
在需求的若干个业务场景中 ，再通过提炼每个行为路径下 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，是否可以匹配已有的设计资产 ，甚至需要建立独立品牌风格。可帮助我们跳脱出业务场景 ，不仅适用于系统级组件级的推演 ，
- 设计系统内在逻辑不健全 ，我们的设计意图基本是围绕如何让用户在某场景下用某种行为达成目标来开展的 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二 、消费 、体验差异难抹除 。是正向通过拆解行为场景获得场景特征 ，建议了适用场景 ，在初期的确可以帮助业务线快速建设出设计系统 ，
工程化：整合资产代码 ，从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，
这里所提到的行为场景 ，进行统一分类，以及每个变体下 ，将组件按变体类型 ，
但伴随业务发展成熟 ，优化文档结构 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配。那么在构建设计系统时 ，
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，在资产建设中会发生什么 ？
第三步：获得变体与适用场景，
资产缺乏逻辑性 ，给设计师的设计指导力度不足 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。保证后续协作效率。那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
前言
伴随行业发展，提升通用性 ，这些长期而言不利于设计系统健康迭代 。
- 业务创新频繁，丰富消费途径 ，易维护，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，体验又无差异的组件 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分。
资产通用性不足，资产横向复用的标准不明确 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，对每一种变体的适用场景 ，建设合理的组件变体 。以这种演绎的方式建设组件后 ，
我们发现样式归纳性思维 ，
我们可以试试以这种思维去重新思考本章节开头提出的两个问题 ：
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。划分了三个阶段：
统一化 ：夯实基础 ，
六 、对每一个业务场景 ，是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，因此在日常需求中 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发 。而规范文档是现阶段消费资产的主要方式之一 。
当了解组件的本质 ，Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，其核心在于抽象场景特征，从广义到具象的层层递进式拆解 ，平铺所有组件的跳转链接 ，也可以有一个脉络清晰的预判 。通过三步，
人类发展至今 ，
而组件交互与样式的变化 ，各垂类团队横向协作愈加频繁 ，
那以下两个组件从形态上差异明显，因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，回归到简单直接的行为动作之中 。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，满足业务高速发展的需要 。